L’opposant Julius Maada Bio remporte le second tour de l’élection présidentielle en Sierra Léone un quart de siècle après avoir fait partie de la force militaire qui s’était emparée du pouvoir par un coup d’Etat en 1992.
Le candidat de l’opposition sierra-léonais, Julius Maada Bio, a été élu président de la République de Sierra Léone obtenu son premier mandat en tant que civil après avoir été déclaré vainqueur d’un second tour de scrutin controversé.
Bio, un ancien soldat qui a brièvement dirigé une junte militaire il y a plus de deux décennies après le coup d’Etat de 1992, a remporté l’élection avec 51,81% selon les résultats officiels publiés mercredi.
Il a battu le président Samura Kamara, qui a obtenu 48,19% des voix, mettant fin à une décennie au pouvoir pour le Congrès de tous le peuple (APC) dans cette nation pauvre d’Afrique de l’Ouest.
Bio faisait partie d’un groupe de jeunes soldats derrière le coup d’Etat de 1992 qui allait installer leur chef, Valentine Strasser, qui fut une des plus jeune chef d’Etat du monde, à l’âge de 25 ans.
Julius Maada Bio a ensuite pris le pouvoir mais a accepté de se retirer en 1996 pour un dirigeant civil élu, et ses excuses ultérieures pour son rôle dans la junte semblent avoir réhabilité son image.
La campagne a été caractérisée par de vilains échanges verbaux et des violences sporadiques, Bio accusant l’APC de recourir à la police pour intimider son parti.
La police a signalé la série d’attaques contre les candidats et les partisans des deux côtés depuis le premier tour le 7 mars – que Bio a remporté de justesse – après quoi Kamara a déclaré que «la sécurité de la Sierra Leone est entre nos mains».
Bio, un brigadier à la retraite qui parle tout droit, a fustigé la proximité du gouvernement avec la Chine, alors que Kamara s’était présenté comme un candidat à la continuité.
Bien que les observateurs internationaux aient signalé quelques «problèmes» au cours du second tour, le 31 mars, où les mesures de sécurité ont été renforcées, les observateurs se sont déclarés «satisfaits» du déroulement général du scrutin.
Amos Sawyer, observateur pour le compte de la CEDEAO a déclaré que «ce que nous avons observé jusqu’ici, c’est un comptage très professionnel, un vote très professionnel, très efficace, une très bonne communication avec les agents des différents partis. Le comptage était ouvert et transparent et nous sommes impressionnés par ce que nous avons vu à ce niveau. Et nous espérons que ce sera un modèle à travers le pays.»
